Заявление о возмещении судебных издержек образец



В статье приведена справочная информация, для того что бы найти подходящее решение именно под вас, советуем обратится к консультанту. Это бесплатно. Так же действует бесплатный номер по всей России

Заявление о возмещении судебных издержек образец Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя за ведение дела в арбитражном суде 1-й инстанции в сумме 25 000 рублей.30 коп., - расходы, понесенные налоговым органом в связи с рассмотрением дела в кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа г.Заявителем не представлено доказательств необходимости проживания своего представителя в гостиничном номере подобного класса, с повышенным уровнем комфорта.

Ответчиком также было заявлено требование о взыскании с истца расходов на оплату услуг адвоката по ведению дела о взыскании судебных издержек в размере 10 000 рублей.в период командировки, помимо настоящего дела, принимала участие в рассмотрении иных дел, стороной по которым являлся налоговый орган, в материалах дела не имеется.

Суд пришел к выводу, что разумной суммой для оплаты услуг адвоката по ведению дела о взыскании судебных издержек будет являться сумма в размере – 5 000 руб. 00 коп. поскольку для квалифицированного специалиста подготовка к судебному заседанию и представление интересов заявителя в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов не представляет особой сложности и не несет затрат на сумму 10 000 руб.

Выводы, изложенные в судебном акта, соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».Выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя. Дело №А37- 1474/2009. Истец, предприниматель П. обратился с исковым заявлением к ответчику, Департаменту, о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальным контрактам, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Определением от производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с принятием отказа истца от иска.Определением от заявленные требования ООО удовлетворены, с административного органа взысканы судебные расходы в размере 59 730 рублей.

направлялся в командировку в г. Хабаровск для участия в судебном заседании. При этом суд учел следующие обстоятельства.

Согласно протоколам судебных заседаний от и от 12- Л. принимал участие в качестве представителя налогового органа в судебных заседаниях не только по настоящему делу, но и по тем делам. Таким образом, фактически расходы в сумме 28786 руб.

Данный факт подтверждается материалами дела. Таким образом, судебные издержки в сумме 35372 руб. распределены пропорционально количеству дел, в судебных заседаниях по которым принимал участие представитель налогового органа – Х.

и отнесены на ООО в размере – 11790 руб. Вместе с тем, суд посчитал, что фактические расходы в сумме 27286 руб. Материалами дела подтверждено, что О. В пункте 3 договора сторонами согласована стоимость услуг в размере 30 000 руб. ежемесячно. В силу пункта 5 исполнитель приступает к работе после подписания договора сторонами, но его действие распространяется и на ранее выполненную работу. На основании договора на оказание юридических услуг ОАО произвело оплату за юридические услуги адвоката С.Заявитель просил возместить расходы, состоящие из расходов на оплату проезда представителя заявителя - и.о.

за июнь-июль 2009 г. 00 коп. 00 коп. 00 коп. 00 коп. 00 коп. 00 коп. 00 коп. 00 коп. 00 коп. 00 коп. 00 коп. 00 коп. 00 коп. 53 коп. 91 коп. 80 коп. 30 коп. 50 коп. 80 коп. Определением Арбитражного суда Магаданской области от удовлетворено частично заявление ОАО о взыскании судебных издержек, с истца взысканы судебные издержки в размере 30 000 рублей. В определении суд указал, что между ОАО клиент и адвокатом С.суммы задолженности по арендной плате у истца отсутствовали.

исполнитель был заключен договор на оказание юридических услуг.ФГУ обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных издержек. В соответствии с пунктом 2 договора исполнитель принял на себя следующие обязательства изучать представленные клиентом документы и информировать клиента о возможных вариантах решения вопросов, требующих правовой оценки, готовить необходимые документы для защиты интересов клиента в арбитражном, общей юрисдикции и мировом судах и осуществлять представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дел, в которых клиент является истцом, ответчиком или третьим лицом, на основании доверенности представлять клиента в государственных, административных и правоохранительных органах, других организациях.

в размере 28786 руб., - расходы, понесенные, в связи с участием в суде апелляционной инстанции г. в размере 27286 руб., - расходы, понесенные в связи с участием в суде кассационной инстанции г. в размере 35372, 50 руб. Указанные расходы подтверждены представленными в дело доказательствами.

Начальник юридического отдела Л. ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ по делам, связанным с рассмотрением заявлений о взыскании расходов на оплату услуг представителей за 2009 год. – следует, что в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции у суда возникали вопросы в части расчета авансовых платежей.Так, в определении суд указал, что факт участия представителя заявителя в судебном разбирательстве подтверждается материалами дела.

Дата 1. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.Из списка судебных дел арбитражного апелляционного суда, назначенных к рассмотрению на 12- следует, что в период командировки указанного сотрудника арбитражным апелляционным судом рассматривались, кроме настоящего дела, также два дела, в которых налоговый орган выступал стороной арбитражного процесса.

Дело №А37-674/2009. Дело №А37-620/2004. Дело №А37-609/2009. Дело №А37-678/2009. Дело №А37-702/2008. Дело №А37-234/2009. Дело №А37-203/2008. Дело №А37-266/2008. ОАО обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката по ведению арбитражного дела и по ведению дела о взыскании судебных издержек в размере 55 000 руб.

удовлетворено в полном объеме, с налогового органа взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Категория: Ответы на вопросы.

Ответы юристов


Ответ юриста

alex-ike.ru

Вы не можете добавить ответ к этому вопросу. Авторизуйтесь или присоеденитесь к этому вопросу.



Похожие вопросы:


Юристы - участники

 

Социальные сети

© alex-ike.ru 2013-2016. При использовании материалов сайта, ссылка на сайт обязательна.